《乌合之众》与投资-《乌合之众》是否被过度赞誉了?

  • A+
所属分类:投资理财

《乌合之众》这本书,究竟讲了点啥?

《乌合之众》这本书,写于久远的上世纪三十年代前,作者是古斯塔夫.勒庞(法国著名社会心理学家,群体心理学创始人)。这本书主要就是研究群体时代的大众心理,去探导群体无意识背后的根由。

《乌合之众》这书名,有可能很适合中国人哦,因为咱就是爱围观,爱跟风,爱人云亦云的一个种族,而种族,在书里被认为是影响群体观点和信念的决定因素之一。

群体最渴望的不是自由,而是被奴役。华哥以为这是《乌合之众》书中一个最核心的结论。对于群体来说,不管谁自称是他们的领袖,他们都会本能地表示服从。对于具备领导欲望的朋友来说,认识到这一点很重要。

书中谈到,大众群体的很多行为都是无意识的,是冲动和多变的。对群体的了解和利用,帮助很多人如政治家确立了自己的地位。像拿破仑、亚历山大、 凯撒,都是了解和刺激群体想像力的大师,拥有支配群体大脑的力量。

“影响大众想象力的,并不是事实本身,而是它扩散和传播的方式。掌握了影响群体想象力的艺术,也就掌握了统治他们的艺术。”

上文是书中的另一个结论。华哥以为这个结论对新媒体营销有其借鉴作用,营销人应该知道如何去引导群体――即通过操纵或引导群体的无意识,让群体参与营销,从而引爆流行(想想那些转发阅读量达100000+的微信文章)。

这是一本理性的书,也是一本有深度的书,适合喜欢探根究底的理科生和学习心理学的小伙伴购买阅读。至少其他嘛,把华哥这篇文章中标粗的文字多看几遍理解消化即可。

对于华哥来说,看完此书,会努力提醒自己要保持一种独立的思考能力,不让自己沦陷为“乌合之众”;但如果不幸成为“乌合之众”的一员,也要努力成为其中的引领者。

千万不要读的大众心理学经典《乌合之众》

是否有一本书读完之后,会让人受益匪浅?如果让我推荐一本那首当其冲的就是《乌合之众?大众心理研究》。

这本是法国社会心理学家古斯塔夫?勒庞所著,该作品被认为是群众心理学领域的开创性作品。不仅前无古人,也后无来者。

勒庞认为,在群体之中,个体的人性就会湮没、独立的思考能力也会丧失,群体的精神会取代个体的精神。如此精准剖析出人性的作品诞生于1895年,一百多年的历史发展见证了他“乌合之众”的理论是无比正确的存在,书中所说的大众行为行为,到今天依然存在着,它依然遵循着一些规律在延续着。

此书的中文版大概有十五万字左右,在这里我就不过多的举例说明它的神奇所在了,感兴趣的朋友可以去书店购买,一定让你受益匪浅,茅塞顿开。

本书的前序里我看到了一则小故事,就使我对于这本书无限的好奇,故事大概是这样的:在一个村子里生活着一位睿智的老人,和一群村民,一夜之间村子里的人因为喝了可以使人长出像猴子一样的尾巴的井水,大家都长出了尾巴,只有这位睿哲的老者没有喝。村子里众人见只有这位老人没有长出尾巴,大家就攻击他,甚至还想用石头砸死他,最后老者无奈的喝了井水长出了尾巴。之后,村子又回归平静,大家在一起愉快的生活着。

在文中作者也给了我们答案,群体是极端化的,要么崇高善良,要么变得异常残暴,破坏力惊人。他们不能接受跟自己不一样的人。往往具有独立思考的个体,加入群体也会变得低智商化了。

这本书的理论,就是到了今日也都如此惊人的匹配,对于从事销售,营销,以及企业的管理者都十分的受用。

如何看待《乌合之众》这本书,为什么我读了一半了还是一直感觉毫无营养,甚至价值观片面激进?

题主你好,我在另一个问题里对这本书做了详细的讨论,希望会帮到你。

我们在读这本书时要明确的一点是:

任何的书都有它创作的时代背景和局限,一些在当时合理的观点,也许今天不再被人们接受。一些适用于当时的理论,也许在今天已经不再为适用。

作为读者,盲从书中的所有观点是不可取的。我们要做的,应该是立足于时代,结合具体的实际,从不同的角度去思考书中的观点。

《乌合之众》是否被过度赞誉了?

昨天晚上刚刚读完,看的过程太过于难受了,我承认里面有一些不错的观点,但是论述观点的过程实在是匪夷所思,可以说没有论述,只不过是作者的“我认为”。

作为一本社会学的著作,这本书缺乏现代社会学研究的第一要素――研究方法。或者说根本没有研究方法,几乎这本书都在是作者在将一些他自己“认为”的事情,就只是在说,称不上任何研究。

说实话非常的失望,早就听闻了许久《乌合之众》的名声,本以为是可以比肩《1984》的著作,结果却只是类似于无趣的“杂谈”。

我不只一次在各种书籍推荐,各种书网的销售排行看到这本书,我想,可能绝大多数买这本书的人都没有度过这本书,他们只需要让别人知道他们有这本书就足够了。